论著
胸腹腔镜与开放式颈胸腹联合三切口食管癌切除术效果比较
肿瘤研究与临床, 2017,29(8) : 532-535. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2017.08.007
摘要
目的

评价胸腹腔镜微创颈胸腹联合三切口食管癌切除术(McKeown术式)方法切除食管癌的可行性。

方法

回顾性分析2012年6月至2015年8月收治的180例食管癌患者,分为胸腹腔镜McKeown术式食管癌切除术(EME)组及同期开放McKeown术式食管癌切除术(OME)组,每组90例。分析两组患者的临床病理资料、围术期相关情况及术后并发症的发生率。

结果

EME组手术时间长于OME组[(289±30)min比(252±28)min)],差异有统计学意义(t=8.063,P<0.05)。EME组与OME组术中失血量[(178.94±47.84)ml比(323.44±59.51)ml]及术后第1天引流量[(220.93±49.07)ml比(362.59±68.37)ml]比较,EME组少于OME组,差异均有统计学意义(t=17.952,P<0.05;t=-15.968,P<0.05)。两组在清扫淋巴结数(t=-1.913)、术后住院时间(χ2=4.858)、术后并发症(确切概率法)等方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。

结论

McKeown术式胸腹腔镜微创手术具有与开放手术同样的效果,且创伤小。具备微创手术条件的患者,可优先选择微创手术治疗。

引用本文: 魏书庆, 宋永明, 李东亮, 等.  胸腹腔镜与开放式颈胸腹联合三切口食管癌切除术效果比较 [J]. 肿瘤研究与临床,2017,29( 8 ): 532-535. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2017.08.007
正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

我国是世界上食管癌发病率较高的地区,其发病率和病死率均居我国恶性肿瘤的前列[1]。目前手术切除仍然是食管癌治疗的首选。颈胸腹联合三切口手术(McKeown术式)是三野淋巴结清扫的标准术式。我们回顾性分析了胸腹腔镜McKeown术式食管癌切除术(EME)患者情况,并与同期开放McKeown术式食管癌切除术(OME)患者比较,以评价胸腹腔镜微创McKeown手术方法切除食管癌的可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
食管肿瘤
胸外科手术,电视辅助