论著
中晚期子宫颈癌调强放疗同步化疗与常规盆腔野放疗同步化疗效果比较
肿瘤研究与临床, 2017,29(06) : 386-389. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2017.06.007
摘要
目的

比较中晚期子宫颈癌患者外照射行调强放疗(IMRT)及常规盆腔野放疗的疗效及不良反应。

方法

2007年10月至2012年9月收治的72例原发ⅡB~ⅢB期子宫颈癌患者接受IMRT(IMRT组),按随机数字表法抽取同期采用普通盆腔前后对穿野放疗的患者72例为对照(常规放疗组)。IMRT组采用6 MV X线7野共面照射。计划靶区(PTV)46~50 Gy,大体肿瘤靶区(GTVnd)同步加量54~60 Gy,分25~28次完成。常规放疗组全盆腔野放疗30~40 Gy后,中央挡铅4 cm,改为四野照射,加量至46~54 Gy。两组患者体外照射完成总剂量30 Gy后,予192Ir腔内照射,5~7 Gy/次,总剂量酌情给予30~45 Gy,同步顺铂(DDP)增敏化疗。

结果

两组近期完全缓解、部分缓解、总反应率差异均无统计学意义(均P>0.05)。IMRT组和常规放疗组1年生存率比较差异无统计学意义[94.4%(68/72)比88.9%(64/72),P>0.05],3、5年生存率差异均有统计学意义[76.4%(55/72)比59.7%(43/72),72.2%(52/72)比55.6%(40/72),均P<0.05]。急性放疗不良反应主要为消化系统、泌尿系统、皮肤反应以及血液学毒性(骨髓抑制),IMRT组骨髓抑制及皮肤反应发生率及程度低于常规放疗组,差异均有统计学意义(均P<0.05);晚期放疗不良反应主要为直肠、膀胱、皮肤反应以及血液学毒性(骨髓抑制),IMRT组直肠、皮肤反应发生率低于常规放疗组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。

结论

中晚期子宫颈癌患者行IMRT可提高3~5年生存率,并降低急性及晚期放疗不良反应,改善患者生命质量。

引用本文: 王霞, 袁红琴, 李彦华, 等.  中晚期子宫颈癌调强放疗同步化疗与常规盆腔野放疗同步化疗效果比较 [J]. 肿瘤研究与临床,2017,29( 06 ): 386-389. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2017.06.007
正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

全世界每年有约50万的子宫颈癌新发病例,其中80%以上发生在发展中国家[1]。因地理位置及经济原因,山西省晚期子宫颈癌的收治率远高于国内其他地区[2]。ⅡB期及以上的晚期患者主要治疗手段为放疗,体外放疗联合腔内治疗是目前标准的治疗模式。调强放疗(IMRT)技术在子宫颈癌治疗中的应用,提高了肿瘤靶区剂量,降低了患者正常组织照射剂量,减少了不良反应。我们自2007年以来对中晚期子宫颈癌患者进行IMRT,与行普通盆腔前后对穿野放疗的患者进行比较,取得良好效果,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
宫颈肿瘤
治疗结果
放射疗法,计算机辅助