论著
不同辅助化疗方式治疗晚期复治原发性肝癌的效果及生存分析
肿瘤研究与临床, 2016,28(9) : 608-610,615. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2016.09.008
摘要
目的

探讨不同化疗方式在晚期原发性肝癌复治患者治疗中的作用及疗效。

方法

回顾性分析病历资料完整的115例晚期复治原发性肝癌患者,按接受治疗方式不同分为介入化疗组(A组,40例)、全身热化疗组(B组,16例)、常规化疗组(C组,9例)、局部热疗联合化疗组(D组,26例)和支持治疗组(E组,24例),比较各组的治疗有效率及生存情况。

结果

A、B、C组的治疗有效率分别为30.5 %(12/40)、12.5 %(2/16)、11.1 %(1/9),三组相比差异无统计学意义(P>0.05)。A~ E组中位生存期分别为7.7、9.2、7.9、6.0、4.7个月,B组与E组相比差异有统计学意义(P<0.05)。0.5、1、2年生存率均以B组为高,与E组比较差异均有统计学意义(81.2%比29.1 %,37.5%比12.5 %,12.5%比0,均P< 0.05)。

结论

晚期复治原发性肝癌常规单纯化疗的有效率并不高,介入及局部热化疗有效率较高,但并不延长患者生存期;全身性热化疗有助于提高患者的有效率,延长生存期。

引用本文: 虞喜豪, 李新娉, 周建梁, 等.  不同辅助化疗方式治疗晚期复治原发性肝癌的效果及生存分析 [J]. 肿瘤研究与临床,2016,28( 9 ): 608-610,615. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2016.09.008
正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

如何进一步提高晚期复治原发性肝癌患者的疗效及改善生命质量、延长生存期是临床医师面临的问题。随着新型化疗药物的研发、使用及化疗方式、理念的更新,化疗仍是此类患者的主要治疗手段。研究显示适当的化疗在肿瘤控制及改善生存方面优于仅给予最佳对症支持治疗。但关于不同联合化疗方式的比较尚鲜见报道。本研究回顾性分析了我院近年来分别采用介入化疗、全身及局部热化疗、常规化疗支持疗法治疗的115例晚期复治原发性肝癌患者资料,分析不同治疗方式的效果及对延长生存期的意义,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
常规化疗
动脉插管治疗
热化疗
肝肿瘤